LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA vs 삼성 OLED SH95 65인치 KQ65SH95AFXKR
차이: 기본 주사율 45Hz, 게임 최대 주사율(VRR) 21Hz, 스피커 출력 50W, 에너지효율 등급 3등급, 연간 에너지비용(에너지공단) 33,000원, 소비전력(표준·평균) 95.5W, 두께(스탠드 제외) 3.3mm, 무게(스탠드 제외) 0.6kg, 가격 217만 원
항목별 우세
- LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA 3에너지효율 등급, 연간 에너지비용(에너지공단), 소비전력(표준·평균)
- 삼성 OLED SH95 65인치 KQ65SH95AFXKR 5기본 주사율, 게임 최대 주사율(VRR), 스피커 출력, 두께(스탠드 제외), 무게(스탠드 제외)
스펙 비교
더 나은 쪽에 체크와 파란 배경을 표시합니다. 한쪽 값이 없거나 단위가 다른 항목은 판정하지 않습니다.
| 항목 | LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA | 삼성 OLED SH95 65인치 KQ65SH95AFXKR |
|---|---|---|
| 수치 비교 | ||
| 화면 크기 | 65인치 | 65인치 |
| 기본 주사율 | 120Hz | 우세 165Hz |
| 게임 최대 주사율(VRR) | 144Hz | 우세 165Hz |
| HDMI 2.1 포트 | — | 4개 |
| HDMI 포트(전체) | 4개 | 4개 |
| 스피커 출력 | 20W | 우세 70W |
| 에너지효율 등급 | 우세 1등급 | 4등급 |
| 연간 에너지비용(에너지공단) | 우세 26,000원 | 59,000원 |
| 소비전력(표준·평균) | 우세 72.8W | 168.3W |
| 두께(스탠드 제외) | 29.7mm | 우세 26.4mm |
| 무게(스탠드 제외) | 21.5kg | 우세 20.9kg |
| 기능 | ||
| VRR(가변 주사율) | 지원 | 지원 |
| 돌비비전 | 지원 | — |
| 돌비 애트모스 | 지원 | 지원 |
| 기본 정보 | ||
| 패널 | Mini LED | QD-OLED |
| 해상도 | 4K | 4K |
| HDR 포맷 | Dolby Vision, HDR10, HLG | HDR10+ |
| 운영체제 | webOS | Tizen |
| 가로(스탠드 제외) | 1,456mm | 1,509.5mm |
| 높이(스탠드 제외) | 840mm | 894.9mm |
| VESA 규격 | 300x300mm | 400x300mm |
다른 비교
- LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA vs LG NANO NU850B 65인치 65NU850BENA
- LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA vs LG NANO NU850B 75인치 75NU850BENA
- LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA vs LG 올레드 evo C6 65인치 OLED65C6FNA
- LG QNED evo 86B 65인치 65QNED86BKA vs LG 올레드 evo C6 77인치 OLED77C6FNA
- 삼성 OLED SH95 65인치 KQ65SH95AFXKR vs LG NANO NU850B 65인치 65NU850BENA
- 삼성 OLED SH95 65인치 KQ65SH95AFXKR vs LG NANO NU850B 75인치 75NU850BENA